Posto che "indirizzo email" voglia dire URL e che si tratti di un refuso:

E' noto che i giornalisti, specialmente quelli mancati, non abbiano spesso molta dimestichezza con le leggi se non con quelle che servono a proteggerli direttamente, e questo sembra proprio uno di quesi casi: inserire una URL in un post del forum non equivale affatto alla redistribuzione della notizia poiche' la URL non e' la notizia ma e' il luogo dove questa e' conservata.
Seguendo il tuo ragionamento sarebbe come dire che io commetterei una violazione di copyright se ti dicessi "Sai ho letto sul Corriere della Sera che hanno messo una bomba a Riad, vattelo a comperare all'edicola che c'e' due vie piu' in la' cosi' ti leggi tutta la notizia in dettaglio".
Rimandare la notizia con una URL significa in altre parole fornire un visitatore in piu' al sito di chi l'ha pubblicata (la AFP in questo caso), con questo facendo loro un favore perche' e' di visitatori che un webmaster ha bisogno ed e' per i visitatori che si mette in piedi un sito, SeK compreso.

Concludo dicendo che neppure il riassunto in italiano di una notizia pubblicata in lingua estera e' violazione del copyright perche' in Italia vige il diritto di cronaca, secondo il quale questo tipo di azione e' permesso. Anche in ambiti molto piu' blindati e "cattivi" come le riprese televisive del calcio (sembra un esempio frivolo ma li' girano i milioni di EURO) il diritto di cronaca garantisce che al massimo 5 minuti di una partita li puoi comunque trasmettere nell'ambito di una cronaca giornaliera di avvenimenti sportivi.
Nel nostro caso non solo Giuliana non ha riprodotto alcunche' del testo originale, ma ci ha messo del suo traducendo la notizia e fornendone un riassunto.

Senza polemica.
Salutoni
Peter