Ho fatto il "salto" digitale ma con una soluzione che rispetto alle reflex digitali è ancora una "soluzione-ponte". Mi spiego: come materiale convenzionale posseggo una Nikon con un buon corredo di obiettivi intercambiabili. Come digitale posseggo una Canon G2 (4mega), acquistata un anno fa in Oriente ad un prezzo circa pari alla metà di quello italiano. Ho usato in parallelo le due macchine nel corso di un viaggio importante in zona desertica. Alla fine i risultati sono migliori con la digitale soprattutto considerando che si verificano sul posto i risultati e si portano a casa solo scatti perfetti o quasi. Ora, da un anno, ho abbandonato senza rimpianto la pellicola pur avendo uno scanner professionale Nikon per diapo che ormai uso solo per vecchi scatti. La Nikon si fa preferire ancora solo per le focali estreme. Ciò che è interessante e che nessuno spiega è che la foto digitale è senza grana fintanto che non superate nella riproduzione il rapporto di 3oo dt/inch e con la qualità dell'originale SEMPRE, mentre anche la migliore pellicola, soprattutto nei cieli azzurri saturi, presenta un rumore di fondo che compare già ad una scannerizzazione equivalente ai 4 megapixel anche delle migliori pellicole (non parliamo poi di una scannerizzazione a circa 7 megapixel come consentito dallo scanner Nikon). Il motivo per NON comprare la Nikon D100 sta nel fatto che il sensore non è ancora a pieno formato 24x36 e quindi non rende sulle focali estreme, soprattutto supergrandangoli, l'unica area di vantaggio ancora esistente per le reflex "chimiche". La Nikon si ostina a non seguire la strada della Contax o di altre reflex che sono già a pieno formato 24x36, penso per proteggere la produzione residua di reflex tradizionali professionali. Quindi se avete un corredo convenzionale Nikon attendete ancora un pò a comprare digitale oppure seguite la "soluzione ponte" e fate come molti professionisti che usano contemporaneamente macchine convenzionali e la "coolpix" od equivalenti. Un'altra cosa importante: sul mercato americano ed orientale(solo su quelli)esistono aggegi che sono Hard Disk portatili, dotati di visorini, grandi come pacchetti di sigarette, con batteria al litio, prezzo fra 200-380 dollari, e NOTATE BENE da 20 a 60 GIGABITE di memoria. Questi aggegi leggono direttamente le Compact Flash. Quindi autonomia illimitata per chi li abbina ad una Digicam a prezzi inferiori di quelli di una buona scheda CF da 500 mega! Purtroppo il mercato italiano dei prodotti elettronici consumer è scandalosamente costoso e, purtroppo, anche arretrato.

Grazie!
stavo quasi per andare a prendere una D100 sperando di poter continuare ad usare alcuni obiettivi "storici" come il flektogon 2.8 20 mc Carl Zeiss Jena con adattatore per uso su nikon

Ma dopo la tua mail mi e' sorto il dubbio :rolleyes:

In pratica essendo il sensore non un 24x36 quanto perdo percentualmente ?
Esiste qualche altro corpo digitale su cui posso usare queste "vecchie" ottiche

grazie per le info.

Gran belle macchine le digitali, ma secondo voi si continuerà a far "fotografia" o realizzeremo "solo" delle semplici immagini poi manipolabili al pc?

Sara

E dove sta la differenza... a patto di non "taroccare" le foto!?!?!?
Direte... Ma e' ovvio, nella definizione!
Con 5Mpixel? Sicuri?
Quanti fanno ingrandimenti 50x70cm? E quanti fanno ingrandimenti da Dia in 20x30?

Non resta che meditare e attendere che il momento sia giusto... e poi, mi sa, che il passaggio sara' come quello avvenuto tra il cavallo e il "cavallo vapore"

A parte che prima che i "pixel" arrivino alla qualità della "grana" d tempo ne deve ancora passare un po', se non ci credete fate delle prove.
La mia non voleva essere una constatazione tecnica ma bensì una provocazione sul fatto che ogni volta che osserveremo una foto ci verrà il dubbio, ma a Tamanrasset c'è davvero il mare?
Comunque, purtroppo per la qualità, il futuro è nel digitale, è finita o quasi un epoca, quella dei grandi fotografi che non tagliavano mai il negativo... peccato!!!

Sara

Gia', peccato davvero!!!

Pero', se oggi vai in un lab., anche di quelli "buoni" per intenderci ;), vedrai che i risultati di stampe da dia (in digitale) sono, per il 95% degli utenti, MOOOLTOOO buoni... anche meglio del classico ingrandimento 20x30, magari fatto a mano, di 2/3 anni fa

Del resto, io non metterei mai il mare a Tam ma, ancor meno pulirei una foto di un mercato africano dai classici secchi di plastica colorata... solo perche' "sporcano" l'inquadratura rendendola meno etnica

Un brindisi ai "Vecchi tempi" !?!?!?!

Sì, un grande brindisi in onore di tutti coloro che continuano a fotografare in un "certo modo", nonostante i tempi siano davvero cambiati.
Cin cin!!!


SARA

Bella questa discussione... però proprio adesso che ero quasi convinto per il grande passo!!!
Adesso sono più confuso che mai, mi compro la digitale o mi tengo la mia vecchia reflex?
Voi cosa mi consigliate?

grazie Cornelio

Io il passo non lo ancora fatto, ma anche se lo faro' dubito che non usero' piu' la reflex.

Come gia' detto mi piacerebbe trovare una Nikon che usa le vecchie ottiche (non le "recenti" autofocus) ma nessuno mi ha ancora risposto se tale macchina esiste e quanto costa.

Quello che penso e' che prendero' una "macchinetta" da 3Mpixel e zum ottico 4-5x da usare come macchina per gli scatti di tutti i giorni senza portarsi dietro i Kg della vecchia attrezzatura. E quando mi sento in vena di fotografia tiro fuori il carretto e mi porto dietro il vecchio mondo
con bianco nero, 28 mm , 105 fisso etc etc

Qualche consiglio per la "macchinetta" ?

PS OK in stampa la risoluzione del 5 Mpixel non si nota, ma se proietti una dia su uno schermo di 3 metri di diagonale mi sa che i pixel incominciano a saltare fuori

Ho fatto il passo l'anno scorso, e mi trovo benissimo con una Canon Ixus V2 (Elph dalle tue parti) a 2.1 Megapixels adesso sono uscite varianti anche a 3 e 4 Mpixels. Ha sostituito una gloriosa compatta a ottica fissa (35 mm) credo più che degnamente finora.
Analisina dopo 8 mesi di possesso (e uso):

Pro:
.Compatta, veramente minima di ingombri
.Robusta, almeno fino ad ora e ha già subito un po' di abuso
.Manualmente puoi fare override su qualunque controllo (tranne la messa a fuoco, ma è facile imbrogliare)
.Zoom Ottico
.Micro filmati da 10-20 secondi: Divertenti se hai bambini piccoli, mi aspettavo molto peggio, invece li uso.

Contro:
.Un po' lenta a trovare da sola tutti i parametri di esposizione, conviene, se si vuole essere pronti, un AE lock tenendo il pulsante di scatto a mezza corsa fino al momento buono.
.Display non orientabile, ma qui si pagano compattezza e robustezza
.Scheda CF ridicola all'acquisto: 8MB, ci fai 6-7 foto ad alta definizione quindi ne devi prendere una almeno da 64 (io ce l'ho da 128)

Continuo a usare la Reflex per foto a cui tengo, ma come blocco di appunti da avere sempre al seguito è impareggiabile.