se volete parlarne aprite un nuovo topic ... stiamo andando OT
Out of Topic ;-)

E' molto dvertente e pure di qualità gradevole. Io ho una piccola Canon, la collego ad un piccolo inverter sulla land e fa meraviglie :-))))))

[quote=marko]da principio avevo adocciato D90, ora mi dite che per la sabbia e l'umidità è meglio andare verso d300 o 700..

Marko ero in giro e mi sono perso tutta l'interessante discussione.

Se vuoi un consiglio da chi usa 'ste "maledette" x lavoro :
- la D90 è perfetta se hai "pochi" soldi da investire e
praticamente ci fai tutto ( anche i filmati HD ).
- la storia della tropicalizzazione è una barzelletta
perchè anche la D3 quando si torna DEVE essere ripulita ( 25 E)
- la pellicola usala ancora x il B/N ma per il resto scatta
tranquillo in RAW alla massima risoluzione possibile.
- le immagini ( sempre + pesanti... ) salvale in DOPPIA copia
su HD o altro, l'importante è la doppia copia.

Se hai bisogno chiedi pure.

immagino che parli della tropicalizzazione in generale, quindi anche Canon. ma questo vuole dire che la tropicalizzazione non evita al 100% l'ingresso della polvere nel corpo o negli obiettivi? o che non serve proprio a nulla?

Che io sappia la tropicalizzazione è intesa come la sigillatura mediante apposite guarnzioni dei punti da dove la polvere (o spruzzi d'acqua) potrebbero penetrare.
E' fatta con tale scopo, e quindi non credo si possa definire inutile.
E' comunque possibile che non sia sufficiente in condizioni davvero estreme, ma di certo dovrebbe dare più garanzie di una machina non tropicalizzata.

Vi posso assicurare che la tropicalizzazione funziona veramente bene.
Due giorni dopo aver acquistato la mia attuale reflex Nikon D200, con mia nipote andammo all'acquario di Riccione e mentre i delfini facevano i loro esercizi fui raggiunto da un'ondata d'acqua salata, la macchina fotografica era completamente inondata, l'unica cosa che mi venne subito in mente fu di lavare la stessa sotto il rubinetto dell'acqua dolce, era il 2004 da allora con più di 20.000 scatti la mia Nikon funziona sempre alla grande.
Saluti Valter

Se è possibile è meglio prendere una tropicalizzata
magari la D300 oppure la D3x ( scherzo...)

Consigliavo solo a Marko di non scegliere "solo" per questo
importante ma non decisivo fattore.

Ripeto che la tropicalizzazione non significa nulla se poi sei costretto a cambiare obbiettivo in mezzo al Sahara.

Se poi pensate di farci fare il bagno come Dew allora mettetela
dentro un semplice custodia sub tipo floscio.

Concordo con Daniele, è inutile se devi cambiare obbiettivo specialmente in situazioni di estrema polvere, infatti la scelta che io a suo tempo feci sostituendo l'egregia fuji S2 pro con la Nikon D 200 era : la tropicalizzazione e l'uscita dell'indovinato obbiettivo Nikon 18 - 200 col quale mi permetteva di non aver bisogno di sostituire ottiche continuamente, per quanto fare il bagno, ti assicuro che fù un colpo al cuore quell'onda fatta dal delfino.
Saluto Valter.

ok, ma se mi compro una reflex normale non tropicalizzata, che costa la metà...ma se mi durerà due viaggi?( che è lo scopo dell'apertura del 3th, vedere mio primo messaggio);credo che una tropicalizzata a questo punto ne valga la pena per stare tranquillo?
Mi sembra di aver capito che la tropicalizzazione è "vera" tanto da proteggere alla grande.
Sono daccordo nel non sostituire le ottiche in zona polverosa, già con le manuali parto con due corpi e due obbiettivi già montati, ma poi li mi tocca cambiare la pellicola...., anche se fino ad ora nessun problema.



ecco hai centrato il segno..con un 18-200 ci fai tutto.

Le ottiche fisse di per se sono migliori dei vari zoom, io ho diverse ottiche e obiettivamente un Nikon 70 - 200 2,8 è un'ottica eccezionale, però con il 18-200 in viaggio riesco a non portare due corpi macchina facendo delle discrete foto.
Saluti Valter