Per V.RAGO:

Per il momento non sono assolutamente d'accordo: c'è ancora un tale abisso di qualità che il digitale non può proprio competere con la foto "tradizionale". Prova solo a confrontare una stampa 30x40 fatta da DIA seria (ad esempio VELVIA o KODAKCHROME) rispetto ad un digitale, oppure proietta davanti a 100 persone (su schermo da 3x5m), poi mi dirai da differenza

Per Giovanni:

Come avrai fatto tu, non vale neppure la pena rispondere


Claudio

Fossi stato in te lo avrei mandato a .... ma ti capisco, tu con loro ci lavori e a volte devi lasciar correre!!!

Mi ricorda anni fa uno che mi aveva chiesto un reportage di "zanzare dell'Alaska che chiavano" per contribuire al finanziamento di un viaggio in quei luoghi...

E tu cosa gli hai detto che non eri specializzato nelle macro?

Ma è vera o è una battuta????????

Se è vera, AIUTO!!!! POVERI FOTOGRAFI!!!!

Sono contento di fare l'impiegato statale!!!

Naturalmente stai scherzando!!! o No?
Di fatto sui giornali (Sette, Venerd' di repubblica ecccccc) non si vedono più i bei servizi di reportage e le indagini sociali (sempre fotografiche) che venivano pubblicate una volta.
E' anche colpa della televisione dove tutto deve far scalpore immediatamente e il giorno dopo è già tutto vecchio da buttare.

Spero che i fotografi non siano una razza in estinzione altrimenti mi faccio promotore di una raccolta di firme per la loro protezione!!!

Attenzione: FOTOGRAFI non paparazzi!!!

Non sto scherzando, negli anni '80, giovane fotografo di moto, cercavamo di mettere assieme un viaggio in Alaska con sponsor, viste le limitate risorse di 4 pellegrini. Siccome il tema puramente motociclistico non giustificava l'investimento degli sponsor, secondo un contatto di allora avremmo dovuto dare un taglio piu' "scientifico" al reportage, documentando le attivita' intime delle zanzare. Probabilmente sarebbe andata bene anche quella degli orsi, ma era piu' rischiosa da documentare.
In realtà all'epoca e forse anche adesso, i reportages naturalistici avevano spesso un taglio a sfondo sessuale, pare proprio solo per tirare di più.

Triste, ma il soldo viene dalla massa, e la massa si accontenta. O forse ha proprio il gusto dello squallido.

Ciao a tutti,

Carlo

P.S. Naturalmente il viaggio in Canada e Alaska l'ho poi fatto con gli stessi amici, qualche anno piu' tardi e sponsorizzato da noi, così eravamo anche piu' liberi di non fare i guardoni di zanzare. Con una Ford Explorer invece che in moto. E SENZA anelli Macro

[ 30 Luglio 2002: Messaggio editato da: Carlo ]

Problemi, problemi e poi ancora tanti problemi, ma ciò non toglie che la professione del fotografo rimane una delle più belle e affascinanti!!!

Bello e affascinante è il lavoro del reporter... ma come si fa per iniziare?

Ma siete proprio sicuri che è un lavoro così duro?

Guarda che io avevo cominciato intanto che studiavo, poi terminati gli studi avevo un bivio davanti: mettersi a guadagnare facendo l'ingegnere o tirare la cinghia ancora per qualche anno facendo il fotografo. Indovina cosa ho scelto? (vigliacco!). Il fatto che sia un lavoro piacevole è vero (per il 20 % se va bene) . Forse avrei dovuto investire i 5 anni di politecnico in accanimento fotografico (tanto studio e tanta gavetta), e poi chissa', ma di vita ce n'è una sola e io ho fatto altre scelte.
Ciao a tutti