Mi meraviglio di quanto state dicendo.
Come potete accettare di osservare un'immagine di scarsa qualità!!!
Non voglio fare nessuna morale, però pensate solamente che guardando in un certo modo si impara ad assimilare nello stesso modo, non so se per i vostri figli sia molto costruttivo.
Ragazzi stiamo parlano di una rivista non di un albumino con le foto da mostrare agli amici, non so se mi spiego.

Sara

molto incuriosito ho cercato la rivista e mi hanno detto che tra qualche giorno la potrò avere, non posso quindi inserirmi, almeno per il momento, tra quelli che a ragion veduta esprimono la loro critica costruttiva.
Una riflessione però l'ho fatta, in generale nelle riviste specialistiche (è questa lo è) sono importanti i contenuti più che la grafica. Ora una foto ben fatta, ma anche una grafica ben studiata sono in questo caso "contenuto"? Per me lo sono. E' anche vero che chi legge queste riviste specializzate (e ne esprime una critica) preferisce avere delle immagini ed una grafica magari non al top ma sicuramente "vere". Questo lo dico perchè personalmente ho smesso di comprare riviste specializzate da quando, in qualità di specialista, ho iniziato a vedere pubblicate immagini costruite a volte artefatte (leggesi ritoccate) per non si sa quale scopo. Quindi è molto meglio una bella immagine vera che una bella immagine.

[ 20 Marzo 2003: Messaggio editato da: Planberto ]

Sono tre giorni che la manipolo...

Piccoli appunti sulla rivista.
1) Nulla da obiettare sul prezzo. Ci sono riviste "di nicchia" che costano assai di più.
2) Sono d'accordo con il concetto "rivista di racconti di viaggi", anche se questo può andare a scapito della qualità delle immagini. Ovvio che sarebbe bello fosse tutto perfetto ma, innanzitutto è il numero uno (quindi necessariamente con margini di miglioramento), poi i problemi di costo sicuramente hanno la loro parte... anche se l'immagine di copertina è così bella da sembrare finta (ditemi che non lo è, per favore).
3) Concordo con la carenza di un editoriale di introduzione, a maggior ragione sul primo numero.
4) Graficamente parlando, anche se l'impostazione grafica è già vista quindi collaudata, ho trovato scomodo l'utilizzo del color sabbia per i testi (negli incisi e nei riquadri): poco leggibile, anche se capisco che il color sabbia...
5) Ho trovato sinceramente bruttina (triste?) la pagina di SEK.
6) Peter, lo so, sei stato tu: un CD solo per Win... Bleah!!!

Ok. Basta. Il criticone ha finito.
Sinceramente. Grazie di aver realizzato la "nostra" rivista. Aspetto l'autunno con impazienza.

Alberico.

ieri ho comprato la rivista.

e leggendola, anzi divorandola, alla fine mi sono ritrovato su di una duna.

credo, che al di la' delle foto, che a me sono piaciute, o a di la' del prezzo giustificato da cd, prima emissione, numero limtato di copie etc.etc.
sia una buona in iniziativa per gente che conosce o che vorrebbe conoscere queste esperienze e luoghi.

complimenti ai collaboratori.

Riconsiderazione un po' a freddo: Ma mettere i wpt del cimiteri dei dinosauri e di altri reperti in pasto al pubblico non è un po' irresponsabile? Daccordo che non tutti possono andarci comunque, pero'...
Per il resto non posso che confermare quanto detto prima, cioè un gran bene. Un bell'inizio.

... un piccolo sforzo, per i miei occhi!!!!
(Faccio la fotografa, scusatemi!!!!)

ciaociaociao Sara

Uhmmm... wpt del sito deiì dinosauri?? siete sicuri??

SERVONO QUELLI ESATTI ?
BYBYBGFCLY

Bravo! Così ci ritroviamo di nuovo con qualcuno con la macchina piena di reperti...

Pensi veramente che sia sufficiente variare di qualche grado le coordinate per evitare che questi "qualcuno" come li chiami riempino i loro 4x4 ?? bybybgfcly