perchč non riuscite a trovarlo? č distribuito in Italia dalla Promesan , via Eustachi 36Milano tel 0227741131 info@promesan.it
č molto caro, in rete lo puoi acquistare da http://www.doctorshop.it/SchedaProdotto.aspx?IDP=500016 considera che sono 25 test, quindi č possibile prenderlo in societā con altri viaggiatori, magari vai con un gruppo cosi da abbatere i costi.

Riguardo alla loro attendibilitā, considera che il lavoro che ho citato in pagina statica č recente, aprile 2007, forse č il pių recente al riguardo; tra l'altro, studio eseguito da una autorevole fondazione scientifica Italiana:
"A comparison of three diagnostic techniques for malaria: a rapid diagnostic test (NOW Malaria), PCR and microscopy"
Laboratory of Parasitology, Virology Service, Fondazione IRCCS Policlinico San Matteo, Viale Taramelli 5, 27100 Pavia, Italy.
ecco l'Abstract
Malaria is a common, life-threatening infection in endemic tropical areas and one that presents a diagnostic challenge to laboratories in most non-endemic countries. A rapid and accurate diagnosis is a prerequisite for effective treatment, especially for the potentially fatal cases of Plasmodium falciparum infection. In the present, multi-centre study, the performances of a rapid diagnostic test (NOW) Malaria) and several, commercial, PCR-based assays (AMS61, AMS42, AMS43, AMS4 and AMS45) were compared against the results of microscopical examination of bloodsmears (the current 'gold standard'). The subjects were either non-European immigrants (N=135) or international travellers (N=171). There was good concordance between the results of all the detection methods, with kappa values of >0.8. Although the NOW Malaria rapid test was both sensitive (100%) and specific (100%) in detecting P. falciparum infections, it was less specific (93.1%) and sensitive (90.7%) in identifying the other Plasmodium species. The results from the AMS61 assay, designed to detect any malarial infection, generally parallelled those of the microscopy (kappa = 0.89), giving a specificity of 98.2% and a sensitivity of 91.0%. Although the use of species-specific molecular primers to identify pure infections with P. falciparum and P. vivax gave results that were in good agreement with those of the microscopy, the subjects who had apparently pure infections with P. ovale or P. malariae were always found PCR-negative. Compared with the standard microscopy, both the NOW Malaria test and the PCR-based assays were therefore poor at identifying mixed infections. The NOW Malaria test and the PCR-based assays clearly need to be improved, particularly for the correct identification of infections with Plasmodium spp. other than P. falciparum, including mixed infections. For now, expert microscopy must remain the mainstay of the laboratory diagnosis of malaria.


Hanno valutato un bel numero di casi, 135 immigrati non europei, e 171 viaggiatori internazionali, i risultati dicono che se si tratta di P.falciparum sia la sensibilitā che la specificitā č stata del 100%. Questi valori calano per le forme miste, cioč Vivax, Ovale e Malarie.
Se per le infezioni miste da Falciparum e vivax considerano il test attendibile, per le forme pure ovale e malariae erano sempre negative se confrontate con la microscopia.
Insomma l'occhio del biologo č un altra cosa!!! e non c'č test che tenga.

del resto negli studi pubblicati dalla stessa Binax, che commercilizza il test,(studi del 2001) enfatizzano molto la copertura in caso di infezione con Falciparum o vivax, ma non dicono nulla a rigurdo degli altri due plasmodi.
Considera che č un difetto anche di altri test rapidi, cioč quello di non vedere le infezioni di Ovale e Malariae..
Riguardo la profilassi a lungo termine, hai capito bene, al momento č meglio soprassedere.
_________________________
Saluti Marco